Администрация Великого Новгорода

ПРОТОКОЛ

общегородского собрания
по обсуждению проекта Стратегии социально-экономического развития
Великого Новгорода на период до 2030 года

г. Великий Новгород

МАУК «Центр общественных инициатив «Диалог»                                   05 октября 2017 года

Время проведения: 18.00 – 20.00

Председатель: председатель комитета по экономике и инвестиционной политике Администрации Великого Новгорода Пенязь С. М. 

Секретарь: начальник отдела социально-экономического развития комитета по экономике и инвестиционной политике Администрации Великого Новгорода Рожкова Т.В.

Присутствовали: 63 человека

Повестка: обсуждение проекта Стратегии социально - экономического развития Великого   Новгорода на период до 2030 года

Слушали:

Пенязя С.М., который представил присутствующим доклад о проекте Стратегии социально-экономического развития Великого Новгорода на период до 2030 года.

Выступили:

Демидов К.Д – дал позитивную оценку разработанному проекту Стратегии, обратил внимание, что документ соответствует общефедеральным принципам написания стратегических документов. Отметил, что развитие города осуществляется в правильном направлении, поэтому в Стратегии принят за основу инерционный путь развития. Демидов К.Д. также отметил ряд проблем, существующих в городе: город перестал быть удобным для населения, образовался дисбаланс между малоэтажным и многоэтажным строительством, ощущается нехватка территории для развития города, строительство социальной инфраструктуры отстает от жилой застройки.

Максименко С.В. – предложил расширить перечень документов стратегического планирования стратегией социально-тактического развития города.

Привалов И.С. – высказался о необходимости учесть в проекте Стратегии вопросы охраны здоровья населения.

Поддержал стратегические направления развития города.

Михайлова Е.В. – отметила, что в представленном проекте Стратегии нет образа будущего, считает целесообразным отразить в проекте Стратегии вопрос развития общественного транспорта, обсудить этот вопрос с экспертами от транспортного сообщества.

Обратила внимание, что в проекте Стратегии не учтены внешне-политические факторы, предложила осуществить привязку Стратегии к электоральным циклам по выборам в Думу Великого Новгорода.

Комментарий разработчика документа: Пенязь С.М. отметил, что вопрос развития общественного транспорта уже представлен в проекте Стратегии.

Михайлов К.В. положительно высказался по поводу принятия Стратегии, предложил обязать организации, занимающиеся транспортным обслуживанием населения, приобретать низкопольные автобусы для обеспечения доступности транспорта для маломобильных групп населения.

Довгий И.Н. – предложил предусмотреть в проекте Стратегии обеспечение пешеходной доступности к учреждениям образования. В качестве неудачного примера решения данного вопроса по ул. Молотковской – строительство тротуара с двух сторон улицы с односторонним движением.

Обратил внимание на недостаточность бюджетных средств для решения вопросов строительства парков в Великом Новгороде.

Высказал мнение о необходимости организации парковок, а также выполнения мероприятий по экологическому благополучию.

Зараковская И.Л. - считает необходимым определить основную миссию Великого Новгорода - как исторического центра России, для чего необходимо сохранять исторический облик города, не забывать, что мы первая столица и Родина России и демонстрировать этот выдающийся вклад города в развитие государственности, отметила, что в проекте Стратегии не отражены исторические особенности Великого Новгорода.

Высказала мнение о привлечении специалистов в области сохранения культурного наследия в качестве экспертов.

Также высказалась о необходимости поддерживать народные художественные промыслы.

Комментарий разработчика документа: Пенязь С.М. пояснил, что в аналитической части проекта Стратегии отмечена историческая роль Великого Новгорода, а также необходимость дальнейшего развития туристского бренда «Великий Новгород – Родина России».

Сергеева О.В. – считает важным аспектом развития общественного транспорта передачу его управления на муниципальный уровень. В связи с чем, считает целесообразным включение данного вопроса в стратегические направления развития города.

Отметила, что в проекте Стратегии не нашел своего отражения вопрос питания детей в образовательных учреждениях. Необходимо рассмотреть возможность развития «Комбината школьного питания» с предоставлением собственного помещения, разработать программу по оборудованию пищеблоками образовательных учреждений (в случае их отсутствия).

Негативно высказалась по вопросу развития агломерации Великого Новгорода с Новгородским районом.

Негативно высказалась о принятии Стратегии.

Комментарий разработчика документа: Пенязь С.М. обратил внимание, что в проекте Стратегии развитие общественного транспорта нашло свое отражение.

Шанаева И.Л. отметила, что программа развития «Комбината школьного питания» имеется.

Михайлов А.А. – отметил, что с проектом Стратегии не ознакомился, однако считает, что не увидел в проекте Стратегии новгородики, уникальности города. Необходимо обращаться к общественникам.

В целом негативно относится к принятию Стратегии. Считает, что Стратегия нужна, но разрабатывать проект Стратегии должны студенты НовГу. Высказался о низком качестве экспертного сообщества.

Черепанова А.Ф. – высказалась о низком качестве Стратегии социально-экономического развития Новгородской области до 2030 года.

Считает необходимым дополнить текст проекта Стратегии Великого Новгорода визуализацией и инфографикой, необходимостью использовать современные подходы к написанию текстов документов.

Считает целесообразным перед вынесением документа на утверждение Думой Великого Новгорода получить экспертное заключение ведущих экспертов по стратегическому планированию, а также обсудить проект Стратегии на рабочих группах и на общественном совете Администрации Великого Новгорода.

Отметила, что недостаточно проработан вопрос по агломерации города с Новгородским муниципальным районом, считает, что уже в данном документе необходимо конкретизировать планируемые к присоединению территории.

Предлагает в проект Стратегии включить описание механизмов взаимодействия города с Новгородским государственным университетом им.Я.Мудрого, являющимся центром притяжения молодых людей.

Необходимо включить разделы по развитию медицины и общественного транспорта.

Считает, что Стратегия городу нужна, предлагает работу над проектом продолжить и вынести на утверждение городской Думой следующего созыва.

Никонов А.В. высказался, что имеет большой опыт в вопросах анализа концепций развития города. Особенностью проекта Стратегии определил большое количество используемого статистического материала.

Предложил взять за основу Стратегии земельные отношения. В качестве примера привел Ярославово Дворище – там самая дорогая земля, на которой собственники памятников архитектуры живут в Германии и сдают в аренду принадлежащие им имущественные комплексы. Это пример неэффективного использования земли.

Предложил развитие города осуществлять через регулирование ставок на земельные участки.

Документ не понравился, как и все остальные документы, принятые до этого. Все концепции похожи.

Аверкин В.Н. – отметил острую необходимость принятия Стратегии, поддерживает вынесение проекта на рассмотрение Думой Великого Новгорода.

Яковенко Е.К. – считает, что в проекте Стратегии должен быть представлен не желаемый образ, а конкретный результат. Высказала замечание, что не увидела результат в проекте Стратегии.

Обратила внимание на необходимость более детальной проработки культурной составляющей.

Высказалась о том, что Стратегия нужна, но требует доработки, в том числе, с учетом ее замечаний.

Коробейников Н.И. – высказал мнение, что студенты не должны быть разработчиками Стратегии, этим должны заниматься профессионалы, готов оказать поддержку.

Высказал мнение, что после 1913 года нет построенных объектов в Новгороде, которыми можно было бы гордиться. Считает, что городу для создания туристической привлекательности необходимы новые современные значимые объекты.

Трофимов С.Н. – предлагает ограничить движение транспорта в центре города, обратил внимание на разгрузку грузовых автомобилей в центре города.

Предложил организовать пешеходные зоны.

Комментарий разработчика документа: Пенязь С.М. разъяснил, что в проекте Стратегии представлены направления развития пешеходной инфраструктуры, а также создания туристических маршрутов.

Пенязь С.М. – обратил внимание, что Стратегия – это документ целеполагания. После принятия Стратегии социально-экономического развития Великого Новгорода будут разработаны План мероприятий по реализации Стратегии, в который войдут конкретные мероприятия для достижения установленных целевых ориентиров. Инструментом реализации будут выступать муниципальные программы Великого Новгорода.

Также разъяснил, что все поступившие предложения и замечания будут обобщены и направлены в Думу Великого Новгорода.

Приложение: на 8 л. в 1 экз. предложения регионального общественного движения «Новгородцы», предоставленное в ходе выступления Максименко С.В.

Председатель общегородского собрания,

председатель комитета по экономике

и инвестиционной политике                                                                                      С.М. Пенязь

Секретарь                                                                                                                         Т.В. Рожкова